Les Ondes >> Les Risques >> Le principe de précaution
Le principe de précaution
Le danger que représentent les champs électromagnétiques pour l'homme est bien réel. Il est aujourd'hui prouvé scientifiquement par de nombreuses études. Pour lutter contre ces pollutions modernes, le principe de précaution est la seule attitude possible actuellement pour préserver sa vitalité et son capital santé.
Des études de la communauté scientifique mondiale se dégagent deux certitudes et un doute sur les effets des champs électromagnétiques sur l'homme :

  • Certitude 1 : elles sont responsables de nombreux symptômes physiques plus ou moins prononcés en fonction de l'individu.


  • Certitude 2 : elles créent des perturbations biologiques importantes sur des paramètres essentiels de la cellule vivante, donc sur l'homme.


  • Doute : un effet durable de ces perturbations biologiques est soupçonné de favoriser l'apparition de pathologies graves chez l'individu.


    • Face à ce constat, de plus en plus de voix s'élèvent pour prôner le principe de précaution.

    Les enfants et les nourrissons en première ligne.

    Dans la logique du principe de précaution, l'Agence Française de Sécurité Sanitaire Environnementale (AFSSE) a vivement conseillé aux parents dans son avis du 21 juin 2005 de veiller à une "utilisation a minima" du portable par leur progéniture.
    Aux regards des études publiées, notre équipe se demande ce qu'attendent les pouvoirs publics pour généraliser un tel principe de précaution à tous les appareils identifiés comme tout aussi perturbateurs de l'organisme, notamment les écrans plats d'ordinateurs et les tubes cathodiques de télévision.


    Les adultes ? Tout aussi vulnérables que les enfants.

    Enfin, on peut légitimement se demander quelle est la position officielle vis à vis des adultes ?

    Si cette agence (AFSSE) demande également aux fabricants et distributeurs de ne pas cibler les jeunes dans ses campagnes de promotion de la téléphonie mobile, et condamne la production d'appareils destinés aux jeunes enfants, elle ne mentionne pas les effets biologiques pourtant connus et qui n'épargnent en aucun cas les adultes. Faut-il en déduire qu'il relève de leur responsabilité d'adopter seuls le principe de précaution ?

    En quoi cela consiste t-il ?

    • Il s'agit soit de ne plus utiliser du tout - ou beaucoup moins - les appareils mis en cause. Mais dans notre monde moderne, est-ce vraiment possible et souhaitable de se priver des avancées pratiques, même si encore imparfaites, de la technologie?


    • Une autre alternative permettant de ne prendre que le meilleur du progrès consiste à s'équiper de protections contre les effets des champs électromagnétiques, à condition qu'elles aient fait leur preuve au niveau scientifique et biologique. Ces protections, quand elles sont sérieuses, permettent de :
      • réduire ou supprimer les symptômes observés chez l'homme et déclenchés par une exposition aux ondes,
      • remettre à la normale (ou la quasi-normale) tous les paramètres biologiques de l'organisme en supprimant les perturbations biologiques associées,
      • réduire ou éliminer ainsi toute contribution éventuelle des ondes électromagnétiques à l'apparition de pathologies graves moyen-long terme (cancer, Alzheimer, leucémie, etc.).
Ajouter aux favoris   Imprimer   Transmettre à un ami
Témoignage
Catherine Graça Catherine Graça
Coiffeuse (Rosny/Seine)
"Mon mari est plus sensible que moi au sujet des ondes. Il se plaignait de maux de tête et..."
En savoir plus
 
Adresse mail :  Mot de passe : 
Plan du siteInformations légalesContactez-nous

Vitalisafe - © 2006 - Tous droits réservés