|
 |
|
|
|
|
Les Ondes >> Les normes >> Des pays bien plus avancés que la France
|
 |
Des pays bien plus avancés
que la France
|
 |
|
|
La France s'illustre par son laxisme en matière de normes de protection de la population civile contre les effets nocifs des champs électromagnétiques
|
Pendant la guerre froide, l'URSS avait développé une connaissance très approfondie sur les effets biologiques et pathologiques des champs électromagnétiques sur les animaux et l'homme. Depuis la Perestroïka (fin de la guerre froide), une part importante de ces travaux a été rendue publique et soumise au regard critique de scientifiques internationaux.
Ces révélations ont permis des avancées très importantes dans la compréhension des mécanismes qui s'opèrent dans la cellule vivante lorsqu'elle est exposée à un champ électromagnétique. Les scientifiques du monde entier se sont penchés sur ce problème.
Face à des constats inquiétants dans nombre de rapports scientifiques publiés, de nombreux pays* ont pris des mesures drastiques en matière de protection de leur population civile contre les effets des champs électromagnétique.
* voir tableau ci-joint
La France pour sa part n'impose aucune restriction dans certains domaines, ou encore impose des normes en inadéquation complète avec la réalité des effets biologiques et pathologiques sur l'organisme. Ces normes se trouvent en décalage complet avec celles imposées par d'autres pays bien plus avancés sur le sujet.
Parmi les pays en avance sur le sujet de la pollution électromagnétique, il convient de noter d'ailleurs que la Suède, suivie récemment de l'Angleterre (novembre 2005) sont les 2 premiers pays européens à reconnaître les symptômes de stress électromagnétique comme une maladie pour les personnes affectées : l'électro-sensibilité.
Voici deux exemples qui illustrent le retard de la France en matière de normes :
Antennes relais :
La France n'impose aucune restriction aux opérateurs de téléphonie mobile qui peuvent installer une antenne de téléphonie mobile extrêmement proche des lieux d'habitation. Pourtant les scientifiques ont démontré qu'à moins de 140 mètres d'une antenne relais, des effets biologiques, potentiellement dangereux, étaient constatés sur l'homme. Voici à titre informatif un tableau des distances minimales à respecter entre une antenne relais et les lieux habités dans certains pays.
| Pays / Etat
|
Distance minimale à respecter
|
| Pennsylvanie |
600 mètres |
| Finlande |
500 mètres (crèches, écoles, hôpitaux,...) |
| Angleterre |
500 mètres |
| Nouvelle Zélande |
300 mètres (rapport Neil Cherry) |
| Australie |
200 mètres |
| France |
Aucune restriction imposée par l'état ! |
Seuil légal d'exposition des populations à ne pas dépasser :
En matière de seuil d'exposition à ne pas dépasser pour la population, la France impose des normes 10 fois moins restrictives que nombre de pays, et jusqu'à 97 fois moins restrictives que les pays les plus avancés en matière de protection, comme l'Autriche par exemple.
| Pays
|
Seuil d'exposition à ne pas dépasser
|
Ratio
|
| Autriche |
0,6 volts / mètres |
1
|
| Luxembourg |
3 volts / mètres |
×5
|
| Suisse |
4 volts / mètres |
×6,7
|
| Italie |
6 volts / mètres |
×10
|
| Pologne |
6 volts / mètres |
×10
|
| Russie |
6 volts / mètres |
×10
|
| Chine |
6 volts / mètres |
×10
|
| Belgique |
20,6 volts / mètres |
×34
|
| France |
41 ou 58 volts / mètres |
×97
|
|
|
| Parole d'experts |
Marion Kaplan
Nutritionniste (France)
|
|
"Je n'ai pas de sensibilité particulière aux ondes électromagnétiques, mais sentir ou ne pas sentir..." |
|
|
| |
|
|
|
|
|