Vitalisafe - Choisir sa protection

Les Ondes >> Faites le bon choix

Faites le bon choix

Voici quelques informations indispensables à lire avant de vous décider à acheter une protection contre les effets nocifs des ondes électromagnétiques.

La pollution électromagnétique étant un sujet de préoccupation grandissant au sein de l'opinion publique, le marché est ouvert à des produits gadgets qui nuisent à la crédibilité des technologies sérieuses.

Vous pouvez télécharger et transmettre à vos amis le guide des fausses vérités et des idées reçues.

Voici ci-dessous quelques informations indispensables pour faire le bon choix.

Un réflexe essentiel avant d'acheter : demander le dossier scientifique faisant état des preuves biologiques.

En effet, il est essentiel que la protection contre les ondes électromagnétiques que vous vous apprêtez à acheter ait fait ses preuves au niveau biologique, c.a.d. que des études scientifiques sérieuses, indépendantes de tout intérêt économique, et reconnues par les pairs (publications scientifiques avec comité de lecture) aient démontré l'effet protecteur au niveau de la cellule vivante de l'organisme et de l'ADN (preuve biologique).

Quoi de plus normal, puisque les preuves mêmes de la toxicité des ondes sur l'organisme et communément acceptées par la communautés scientifique sont apportées au niveau biologique.

La technologie CMO est la première technologie à ce jour à avoir obtenu une reconnaissance scientifique internationale quant à l'effficacité de son pouvoir protecteur. Les CMO (Oscillateurs Magnétiques de Compensation), les seules protections basées sur cette technologie, sont en vente sur ce site.

La réduction des ondes émises : un leurre

La réduction de l'intensité du champ émis (certains produits avancent cette "preuve") n'est pas une preuve d'efficacité de la protection. En effet, comme expliqué en détail dans la section "Des normes inappropriées", la majorité des effets nocifs des ondes sur l'organisme vivant n'est pas liée à l'intensité mais surtout à la fréquence du champ polluant (ELF/VLF*), et ce même si son intensité est extrêmement faible.

Ce point essentiel est connu depuis le début des années 2000 notamment grâce aux études des scientifiques russes (1), généralement reconnus pour être les plus à la pointe au niveau mondial dans la recherche sur les effets des champs électromagnétiques artificiels sur la santé.

Dans son communiqué du 27 juin 2007, le Criirem formule cette évidence scientifique de la façon suivante : "Il n'y a pas de seuil pour le déclenchement de réactions de type syndrome des micro-ondes".

Les étuis isolants, grillages, plaques ou couvertures métalliques, boucliers ou gaines d'antenne recouvrant le téléphone et qui réduisent la puissance des micro-ondes émises, n'affectent aucunement la propagation des fréquences ELF/VLF et micro-ondes, principales responsables des effets biologiques athermiques sur l'organisme.

* ELF : Fréquence Extrêmement Basse (Extremely Low Frequency)
VLF : Fréquence Très Basse (Very Low Frequency)

Ecrans cathodiques : les filtres-écrans ne protègent pas des ondes

Placer un filtre-écran sur l'écran d'ordinateur peut améliorer le confort visuel en modifiant l'intensité de lumière, les contrastes, le scintillement de l'image. L'écran optique pourra réduire l'émission d'UV et, mis à la terre, supprimer le champ électrostatique (en Volt/m)
En revanche, les filtres-écrans ne peuvent pas réduire les champs électromagnétiques en ELF/VLF*, puisque ceux-ci traversent le béton, la plupart des métaux, le bois, le verre, les plastiques, tous les boucliers physiques et bien sûr les organismes vivants, sans être ni déviés, ni arrêtés, ni diminués.
En conséquence, le principe physique d'un bouclier / filtre-écran pour protéger des effets biologiques du rayonnement électromagnétique d'un écran d'ordinateur est une aberration.

* ELF : Fréquence Extrêmement Basse (Extremely Low Frequency)
VLF : Fréquence Très Basse (Very Low Frequency)

Ecrans à cristaux liquides (LCD) : même toxicité que les écrans cathodiques

Les parties électroniques nécessaires au fonctionnement de l'écran LCD (qui en lui-même n'émet pas de rayonnement) émettent également un champ électromagnétique en ELF et VLF d'une puissance comparable à celle des écrans cathodiques des ordinateurs de la norme MPR3 (norme classique).
Par ailleurs, les ordinateurs portables à écran LCD ont une toxicité biologique égale aux écrans cathodiques. Cette toxicité, montrée en biologie chez l'animal in vivo (*), est induite par le rayonnement des ELF et VLF émises par l'appareil dans son ensemble, ELF/VLF qui sont produites par l'ensemble des oscillateurs et systèmes électroniques nécessaires au fonctionnement de l'ordinateur.

* Réf. Youbicier et coll., Radioproteccao, Vol 1, N°8 et 9, SPPCA, 2001

Oreillettes des téléphones portables : un leurre

Les oreillettes ne sont pas des protections car elles ne suppriment en rien la toxicité du champ magnétique en micro-ondes et en ELF (Extrêmement Basses Fréquences) rayonné par le téléphone portable. En effet, au risque de nous répéter, l'éloignement du téléphone grâce à l'usage de l'oreillette réduit certes l'intensité absorbée par votre corps (petit rappel pour les scientifiques : l'intensité diminue avec le carré de la distance...) et ses effets thermiques potentiels, mais ne garantit en rien l'élimination des effets non thermiques sur votre organisme car ceux-ci sont dus à des interférences de fréquences entre votre corps et le champ polluant, même à très faible intensité (voir "Des normes inappropriées").

Plusieurs études indépendantes démontrent en effet la persistance des effets nocifs du rayonnement du téléphone lorsqu'il est tenu à distance de l'organisme (2). Que votre oreillette soit filaire ou sans fil (en général de norme Bluetooth), le constat est le même.Utiliser une oreillette ne soustrait donc en rien l'utilisateur de l'influence du rayonnement de son téléphone.

C'est pour cette raison qu'il n'existe aucune étude scientifique au monde prouvant l'innocuité pour l'utilisateur de l'usage d'une oreillette...

Oreillettes filaires : cela peut être encore pire que si vous n'aviez pas d'oreillettes...

La plupart des oreillettes conduisent par le fil métallique - reliant le téléphone à l'écouteur - une partie importante du rayonnement de façon concentrée dans l'oreille par « effet pelliculaire ». Sur le plan théorique, il s'agit d'un principe physique connu appelé "guide d'onde". Sur le plan pratique, pour vérifier ce phénomène il suffit de placer un magnétomètre (appareil de mesure des champs électromagnétiques) à la sortie de l'écouteur pour constater la plupart du temps une intensité importante, plus élevée que si vous n'aviez pas d'oreillette. L'oreillette n'est donc aucunement une protection, et peut même augmenter les risques pour votre organisme. Que votre téléphone soit équipé ou non d'une protection, il est donc déconseillé d'utiliser une oreillette filaire.

(1) "Il n'y a pas de limite d'intensité inférieure théorique à l'effet d'un rayonnement non-ionisant sur une cellule, un organisme vivant".
[Dr. Vladimir Binhi, Membre de l'Académie des Sciences de Russie, citations de "Magnetobiology – Academic Press"]

(2) Exemple d'études :
    Prof. Leif Salford and col., Dpt of Neurosurgery, Lund University "Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves
    from GSM Mobile Phones"
Publication : Environmental Health Perspectives 2003 - 111: p881-883

Cette étude démontre l'ouverture maximale (et anormale) de la barrière hémato-encéphalique du cerveau à 2 mètres de distance du
     téléphone portable. Cette ouverture laisse passer des substances toxiques des vaisseaux sanguins vers le cerveau, et sollicite donc le
     système immunitaire qui doit détruire ces substances. Le documentaire ("le téléphone cellulaire et les enfants")
     audiovisuels de la Télévision Nationale Canadienne - disponibles sur la page "Les médias" de ce site - présente cette étude.

Ajouter aux favoris

Imprimer

Transmettre à un ami