Les CEM : bénéfiques ou dangereux ?
Les expositions aux CEM peuvent être bénéfiques ou nuisibles. Tout dépend des conditions de santé du patient, de sa sensibilité aux ondes électromagnétiques, et des paramètres d'exposition bien sûr.
Tout stimulus capable d'avoir un impact sur un processus biologique peut être bénéfique ou nuisible. Tout dépend de la dose et de son application. De nombreuses expérimentations biologiques et des décennies d'applications thérapeutiques confirment que cette connaissance s'applique également aux champs électromagnétiques.

Dans l'ancienne URSS en particulier, des expositions contrôlées aux CEM sont et ont été largement utilisées pour traiter des millions de personnes ayant des problèmes de santé. Elles sont notamment utilisées pour alléger des réactions de stress, favoriser la réparation et régénération des tissus et des os, protéger contre les rayonnements ionisants.


La Russie reconnue pour son avance en bio-électromagnétisme

A l'heure actuelle, la recherche en ex-URSS sur les effets bénéfiques ou nuisibles d'une exposition aux CEM est connue pour être le plus complète et la plus aboutie de la planète. Le nombre de publications scientifiques sur les champs micro-ondes par exemple dans l'ex URSS atteint le double du nombre de publications sur le même sujet de tous les autres pays de la planète réunis.

Dans les pays correspondant à l'ex-URSS, les thérapies électromagnétiques pratiquent sur certaines parties du corps de courtes mais répétitives expositions locales aux CEM de faible intensité. La fréquence utilisée, la forme de l'oscillation, la modulation, la durée journalière d'exposition sont des paramètres importants, déterminés par un physicien en fonction du problème de santé à traiter et des conditions de santé du patient. En revanche, l'intensité du champ n'est, elle, pas considérée comme un paramètre important, pour autant qu'elle ne provoque pas d'effet thermique bien sûr. En occident, on utilise aussi beaucoup la thérapie électromagnétique en traitement clinique pour soigner des blessures ou des fractures.

Les publications des pays de l'ex-URSS sur l'usage clinique de la thérapie électromagnétique se chiffrent par centaines. Certaines montrent qu'un CEM peut être extrêmement efficace pour résoudre un problème de santé, comme totalement inopérant. Les études démontrent que cela dépend de la condition de santé du patient, de sa sensibilité personnelle aux CEM, et bien sûr des paramètres d'exposition. Cette conclusion est équivalente aux découvertes faites par les chercheurs occidentaux, qui montrent que les effets induits par les CEM sur un organisme vivant varient grandement en fonction de l'appareil génétique et d'autres paramètres.


Le danger provient de la chronicité d'une exposition

Des recherches en occident ont montré que des embryons de poulet soumis à de courtes expositions à des CEM ont pu bien mieux résister à des crises cardiaques simulées que des embyrons de poulet non exposés. En revanche, si l'exposition devenait chronique et répétitive, les résultats étaient totalement opposés.

Une explication possible de ce phénomène est la sous-régulation. De courtes expositions aux CEM stimulent l'organisme vivant, qui provoque alors une sécrétion de protéines de stress (le HSP, comme Heat Shock Protein), un agent important des mécanismes de défense générale du corps et des cellules.

En revanche, une exposition répétitive pousse l'organisme vivant à sous-réguler le mécanisme de réponse au stress pour éviter l'épuisement du système. En conséquence, lorsque cet organisme, en conditions de sous-régulation, est à nouveau exposé à un facteur de stress (infection, rayonnement ionisant, etc.) qui pourrait représenter une menace sérieuse pour sa survie, il ne dispose plus de quantité suffisante de protéine de stress pour lutter contre ce nouveau facteur de stress. Les principes de sous-régulation sont bien compris et acceptés dans le monde de la biologie et de la médecine car ils interviennent dans de nombreuses réponses biologiques.

Il est intéressant de noter que des appareils comme un écran d'ordinateur, une antenne relais, un téléphone portable, un dispositif Wifi, nous soumettent à une exposition chronique et répétitive...
Ajouter aux favoris   Imprimer   Transmettre à un ami
Témoignage
Didier Rebishung Didier Rebishung
Resp. Devpt (Strasbourg)
"Même s'il n'y a pas encore de certitudes absolues sur le sujet, il y a aujourd'hui un..."
En savoir plus
 
Adresse mail :  Mot de passe : 
Plan du siteInformations légalesContactez-nous